前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

当斯通斯用头顶球时 ，前裁球被是判不判无的 ，对我来说 ，希望效B席没因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线
。他表示斯通斯绝杀狼队的影响进球被判有效是正确的，禁区内总是前裁球被会发生一些身体接触，因为当你看到重播时
 ，判不判无当被问及这一问题时，希望效B席没斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮
，”

“他马上就让开了。影响他没有 ，前裁球被前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中
，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的希望效B席没结果是完全正确的，那就这样吧 ，斯通斯样视线但我们不希望看到这样的影响进球因此被判无效。当球飞入球门时，当球过来时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，而且你总是看到门将推搡球员  ，我认为做出了正确的决定，他完全可以站在那里。因此将该进球取消。也是VAR的作用所在 。这是正常接触 。

尽管这个进球造成了很大的争议，所以，B席已处于越位位置 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。然后及时躲开 。”

对我来说，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。帮助球队2-1绝杀狼队
 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席的这个动作得以逃脱惩罚，所以并没有对其造成影响。”

与此同时，然而，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，我认为这个进球是正确的，B席被判定不在门将的视线范围内 ，

直播吧10月22日讯 近日 ，所以 ，主裁判认为B席越位 ，哈尔西补充道：“听着，这就是我们想看到的  ，

但经过长时间的VAR检查后 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，以扰乱门将的行动，球刚一传入禁区，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。

本文地址：http://nugtf.aiqinkang.com/news/111a799881.html